北晚新视觉 > 热点 > 网摘

《人民的名义》抄袭?资深记者索赔1800万!法院这么判

2019-04-24 17:34 编辑:TF021 来源:北晚新视觉综合

家喻户晓的著名作家周梅森写的反贪腐大作《人民的名义》到底有没有抄?今天下午上海市浦东新区人民法院作出一审判决。

?

资深记者告顶级作家“抄袭”

《人民的名义》是2017年热播的反腐电视剧,作者是著名作家周梅森。

《暗箱》不是畅销书,作者刘三田,笔名南嫫,曾担任中央电视台“时空连线”、“东方之子”等新闻评论类节目策划,中国新闻社《视点》杂志执行主编。后离开央视,潜心写作。《暗箱》是她2011年出版的长篇小说。

时逢反腐题材遇冷,《暗箱》并无太大反响。

2017年10月,刘三田提起侵权之诉,起诉电视剧《人民的名义》编剧、著名作家周梅森及制片单位等8被告侵犯其著作权,要求小说《人民的名义》全面下架并赔偿其经济损失1800万元。

2017年11月1日,上海市浦东新区人民法院正式立案。

作为一个著作权侵权官司,《暗箱》诉《人民的名义》历时一年半,审理过程有点长,也足见慎重。

针?#28304;?#26696;,浦东法院组成的合议庭十分强大,其中审判长是浦东法院的副院长,主审法官和法官分别是知识产权庭的副庭长和庭长。

有法律界人士?#25285;?#36825;个合议庭,是顶配。

浦东法院在2018年的3月和6月召集了两次庭前会议,双方交换了证据。

周梅森曾经另案起诉又撤诉

在法庭之外,周梅森方面也推动了剧情的不断反转。2018年1月,周梅森方?#23275;?#35785;至北京市海淀区法院,指《暗箱》抄袭了其之前的两部作品《中国制造》和《绝对权力?#32602;?#32034;赔1元。并在北京召开了媒体答疑会。

不过,2018年5月3日,原计划庭前会议,因周梅森方面申请延期而取消。

2018年7月16日,周梅森撤诉。

庭审从谋篇布局到情节细节做了一一比对

去年12月7日,浦东法院?#28304;?#26696;进行了开庭审理。

在4小时的庭审里,双方就全书的谋篇布局、人物设置、情节细节等各方面做了比对。

《暗箱》的开篇是老国企“一石厂”要改制了,老工人护厂如命,资本收购方叫来强拆队,后氯气罐泄漏引发爆炸,13名员工因此丧命。由此揭开国企并购及城市开发过程中官商勾结暗箱操作的层层内幕,腐败直达市长、省长,还有神秘的副国级老首长。

《人民的名义》的故事情节相信大家都非常熟悉。据此,被告方?#25285;?#25105;们的主线是检察官办案为主线,“完全不一样”。

在庭审中,关于细节比对,原告方律师甚至说到,《暗箱》中一石厂是军工厂,?#26032;?#27668;罐是用于军工产品上涂料。而《人民的名义》写的是一家服装厂,服装厂为什么要?#21592;?#27773;油库呢,不合常理啊。钱江晚报记者在这一年半的时间里全程跟踪此案。

周梅森夫人孙馨?#26639;?#35760;者?#25285;?#36825;个事情(被指抄袭)太荒唐太气人”。

孙亦是周梅森创作上的助手。她?#25285;?#21608;梅森写作《人民的名义》的底气是“三十年来对国企改革的密?#27844;?#27880;?#20445;?#21019;作过程中他们去监狱采访贪官,掌握第一手资料。《人民的名义》中“蔡成功”的原型是周梅森的发小,而工人的股权被质押出去则是周梅森夫妇的亲身经历。

而刘三田跟记者?#25285;?#26089;年北方某省一家国营厂发生强拆,?#31508;?#24037;人方代表和资方代表均联系到作为记者的刘三田。她深入调查,报道因为种种原因没有播出,但是由此触发了刘的创作激情,她结合长期做记者积累的各种素材创作成《暗箱》。

原告刘三田和代理人浙江京衡律师事务所王慧星律师到达浦东法院。

判决来了

钱江晚报记者从现场获悉,法院已经驳回原告诉讼请求。

法院阐明,著作权法保护的作品的表达,而不是思想本身。被控侵权作?#20998;?#26377;在接触并与权利人的作品在表达上构?#19978;?#21516;或实?#24066;?#30456;似的情况下,才构成侵权。

而本案的争议焦点在于,小说《暗箱》和小说《人民的名义》以及电视剧是否构成实?#24066;?#30456;似。

法院从两部作品的整体结构、情节设置、人物关系以及特定暗扣等进行分析和比对,认为《暗箱》和小说《人民的名义》以及电视剧既不存在文?#30452;?#36798;上的字面相似,也不存在作品整体结构,具体情节,人物关系等具体表达上的非字面相似。

因此,原告主张各被告侵犯其改编权、署名权、设置权、获得报酬权没有事实和法律依据,法院不予支持。驳回刘三田诉讼请求。

原告刘三田认为,当原创者达成独特的结构时法院认为是思想表达,思想不受保护。而当原告方提出相似情节对比时,法院又认为是抽象的,抽象亦不受保护。刘三田说?#26434;?#21028;决的两种结果都有心理准备,但是本判决说理部分让她无法认同。所以,“一定上诉”。

 

延伸阅读:

作家李霞起诉《人民的名义》侵权 法院一审认定周梅森未涉抄袭

2018年12月11日,“作家李霞诉《人民的名义》抄袭案”已一审宣判,北京市西城区法院驳回原告李霞的全部诉讼请求。12日,长篇小说《人民的名义》作者、作家周梅森此案中的诉讼代理人、北京市京都律师事务所律师金杰在接受媒体采访?#21271;?#31034;,“从法律人角度来?#25285;?#27492;类案件专业?#38498;?#24378;,我建议权利人在诉讼之前应该持谨慎态度,咨询专家,否则对原创作者造成伤害的同时?#19981;?#35823;导公众。”

《人民的名义》系周梅森创作的长篇小?#25285;?#30001;北京出版集团北京十月文艺出版社出版。

?#26434;?#26366;以《人间正道》《绝对权力》《国家公诉》等政治小说闻名的周梅森而言,《人民的名义》在其创作作品名单中位置颇为重要。小说同名改编电视剧热播后,在国内收获高收视的同时,在海外多个国家和地区也引发了强烈反响。

在该案中,李霞称作家周梅森创作的《人民的名义》抄袭自己的小说《生死?#27425;饋罚?#24182;向周梅森索赔80万元,向出版社索赔20万元。最终的法院判决书显示,两部小说在表达上不构成实?#24066;?#30456;同或相似,《人民的名义》不构成对《生死?#27425;饋?#30340;抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。

12月12日,“周梅森《人民的名义》著作权纠纷案通气会”在北京京都律师事务所举办。周梅森委托诉讼代理人、北京市京都律师事务所金杰律师回顾了应诉的过程,并就案件进行了分析。

金杰律师指出,在庭审现场经过四次交换意见、比对小?#25285;?#23601;原告方主张侵权的所有内容一一进行对比,认定《生死?#27425;饋?#19982;《人民的名义》在人物设置、人物关系、故事情节等方面,完全不相似,没有可比性。因此《人民的名义》不构成对《生死?#27425;饋?#30340;抄袭,李霞关于周梅森北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。

事实上,李?#21450;?#19981;是周梅森第一次被诉侵权。

2017年《人民的名义》播出后不久,小说《暗箱》的作者刘三田?#25512;?#35785;周梅森所著《人民的名义》涉嫌抄袭《暗箱?#32602;?#24182;且索赔1800万。2017年11月,上海浦东法院正式受理该侵权案。

周梅森去年在接受本网记者电话采访时曾表示,“我的律师查到她所说的《暗箱》是2011年1月由云南人民出版社出版的,首印只有1000册,我从没见到过这部作品。”

此事发生?#38498;螅?#21608;梅森发出严正声明,称?#39608;?#22312;此我严正声明,?#38431;?#20840;国和世界各地读者一起审视我的小说和影视作品,向所在地法院举报我的任何一部作品的‘抄袭’问题,只要中国境内、世界任何一个国家的任何一家法院做出‘抄袭’裁决,本人除接受法律处罚之外,另重?#26412;?#25253;者人民币十万元。”

2018年1月,周梅森以《暗箱》抄袭其作品《中国制造》和《绝对权力》为由,将刘三田诉至北京市海淀区人民法院,请求法院判令刘三田立即停止出版、发行小说《暗箱?#32602;?#36180;礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金1元及购书费和公证费2500余元。海淀法院已经受理该案。据了解,该案在最近也即将开庭。

近年来,热门文化作品被诉侵权的案件颇多,中国人民大学知识产权学院教授张广良当日接受记者采访表示,从?#37117;?#24773;燃烧的岁月》到《梦里花落知多少》到《宫锁连城?#32602;?#24403;一个电视剧很火爆的时候,常常会有侵权案件的发生。?#26434;?#27492;类案件,他指出,“同样的题材,如果是公有领域中的表达,任何人都是可?#26434;?#30340;。所谓?#26469;?#24615;,作者是要有独立性的创作,不是抄袭别人而来的。如果是已经在公有领域中,?#28909;?#20511;刀杀人这样的说法、喝咖啡等?#28909;?#24120;的表述,即便是你书中写出来的,但是并不受到著作权的保护。”

“作者仅仅对自己做出?#26469;?#24615;的表达享有权利,要求故事的线索、组成故事发展脉络的情节要有?#26469;?#24615;。事实上,类似语言的表达的风格就不属于著作权保护的内容。”张广良说。

金杰律师当日特别强调了此类案件中权利人有审慎的义务,“从法律人角度来?#25285;?#27492;类案件专业?#38498;?#24378;,我很建议进行诉前法律审查法律咨询,这个在当前?#38382;?#19979;很有必要,尽可能减少对原创作者的伤害。”

此次同样被推上被告位置的还有北京出版集团,?#26434;?#27492;次的案件,北京出版集团有限责任公司编辑陈玉成表示,?#21834;?#20154;民的名义》是近年来深受各界读者喜爱的一部?#36136;?#20027;义力作。其无端被诉抄袭侵权,?#26434;?#20316;者周梅森老师与北京出版集团来?#25285;?#37117;是一次创作出版与名誉上的极大伤害,也由此带来了网络舆论上的许多纷扰。西城区法院?#28304;?#26696;做出的公正判决,还原了本书创作出版过程中的客观事?#25285;杂?#36825;部精品的原创力也是最好的正名。?#26434;?#33879;作权与原创力的保护,相信这个案件也是一次很好的法律普及。”(完)

 

 

来源:北晚新视觉综合 钱江晚报 中新网

流程编辑:TF021

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视?#25285;?#29256;权均属北晚新视觉网所有,转载?#21271;?#39035;注明“来源:北晚新视觉网?#20445;?#24182;附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权?#25512;?#23427;问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:[email protected]

新视觉·新媒体

  • weibo北晚新视觉微博
  • mobile北晚新视觉手机版
  • app北京晚报APP
  • weixin北晚新视觉微信
  • ys1新视觉影社微信
云南时时彩开奖号码
甘肃十一选五几号开始 五子棋必胜棋谱 北京11选5昨天 双色球历史开奖145期汇总 羽毛球练习挥拍 中彩网开奖查询 海南飞鱼彩票走势图大全 黑子的篮球漫画 海南飞鱼彩票软件 二八杠生死门怎么洗 上海快3玩法说明 河南11选5分布走势图 网易彩票中国足彩网 辛运28开奖正负 半全场稳赚